» 游客:  注册 | 登录 | 会员 | 统计 | 帮助

 

作者:
标题: 肖复兴:远离古典 上一主题 | 下一主题
inmingwu
Forum Legend





积分 6955
发贴 623
注册 2005-5-21
状态 离线
#1  肖复兴:远离古典

远离古典

                              肖复兴

  我们常常爱听古典音乐,自以为非常感动,自以为听懂了。其实,我们根本
没有听懂。我们离古典一天比一天遥远。
  据说,当年歌德听贝多芬的音乐时异常感动,竟热泪盈眶,结果被激恼了的
贝多芬愤怒地跑过去冲歌德说:你根本没有听懂我的音乐! 可到了柴可夫斯基的
时代,托尔斯泰听柴可夫斯基的音乐,感动得热泪盈眶的时候,柴可夫斯基上前
去向托尔斯泰表示衷心的感谢。
    古典,起码在柴可夫斯基时代就离我们远去。岁月是一位残酷的雕刻师,无
情地雕塑着托尔斯泰、柴可夫斯基和我们。而且将古典一并雕塑得适合于我们和
时尚的口味。
  问题是什么真正意义上的是古典? 我们现在还需要不需要古典? 古典一词
c l a s s i c 源于罗马上层阶级使用的拉丁语,包含着这样几层意思:谐调、
高雅、持久、典范。古典,追寻的是古希腊和古罗马时代的精神,这种精神的追
求,实际是对那个时代理想的追求。
    它带有均匀而有节制、淳朴而纯真的人类原始理想返朴归真。就是在这个时
期,声乐开始转为器乐。这一转折,对古典音乐至为重要。声乐的辉煌,不是在
这之前,就是在这之后,古典时期,器乐的开始,是对巴洛克时期那种华丽热烈、
宫廷贵族气息浓郁音乐的一种反拨。器乐让人们感受的是均匀、细腻、柔和、严
谨,而不是让人们如听歌词一样听出明确的含义,让歌词和富于情节性的歌剧淹
没音乐本身。古典,不是泛滥的激情,不是热泪盈眶。更重要的只是一种和谐。
  歌德自己说;“爱音乐的人,不配做人,虽然爱音乐,也只配做半个人。只
有对音乐倾倒的人,才可完全称作人。”他就是这样认识古典音乐的。他说得极
端,过于激情洋溢,离古典的意义遥远,难怪贝多芬对他要愤怒的叫喊。
  激情不是古典。浪漫不是古典。倾诉不是古典。描写不是古典。
  连歌德和托尔斯泰都离古典遥远,我们可以不必责备自己对古典的误解,不
必责备自己对古典的远离。我们也就可以理解了为什么詹姆斯·拉斯特、保罗·
莫里亚将古典的音乐肆意改编成小品加上强烈的打击乐,以为是重返古典名著断
章截句截肢为摘抄和词典,供青年人写情书时参考,以为是挖掘古典对今天的发
酵作用;我们也就可以理解了为什么一下子如球迷一样冒出这样多的发烧友,将
贝多芬如私家财产藏在首饰盒中一样一任其尘埋网封,将巴赫塞进高级组合音响
看音响的名牌和效果比听音乐本身更兴味浓郁……
  古典被我们简化。古典被我们肢解。古典被我们附庸风雅。古典被我们古为
今用。
  听古典音乐,便非常像是看奥林匹克运动会。四年一届的奥运会,我们都是
从奥林匹亚山取下圣火,以为重返古希腊的辉煌。其实,我们早已经将奖励给胜
利者的橄榄枝叶变成金碧辉煌实用的金牌。我们高举那熊熊燃烧的火炬,同举着
一把仿古的打火机没什么两样。我们也没有了那时的圣洁和虔诚。我们离奥林匹
亚山越来越远,我们却越来越跑得兴致勃勃。
  古典,在远离着我们。我们却以为古典是走进文化高雅层次高档位的一层光
滑的涂料、一层珍珠美容霜、一剂养生驻颜的回春药。
  古典,是一种水。我们以为能够制造世上任何一种水:蒸馏水、矿泉水、太
空水、纯净水……古典,是圣水,是我们无法制造出来的。仿古的赝品,不是古
典。古典是圣水,只流自天国、流自心灵、流自遥远的原始人类的青春期。我们
人类已经太老了。我们在漫长的成长的历史中赢得了一些什么,也无可奈何地失
去了一些什么。
  是的,古典是一种水。我们太爱把它一种老酒或美酒,灌装进瓶子或罐子中,
或调制成颜色鲜艳的鸡尾酒,斟进高脚杯中,自以为是珍惜、收藏或品味。其实,
我们只是把它当成点缀、摆设、显示和象征。
  古典,确实已经成为了一种象征。



2005-12-13 09:20 PM
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子  引用回复
finalstraw
Newbie





积分 1
发贴 1
注册 2006-3-1
状态 离线
#2  

不是我想笑……

但更多的情形是说,当年歌德在听了贝多芬的演奏后根本不理解这是什么音乐(与BACH是挚友的歌德更多喜欢那种时期的音乐,而贝多芬的演奏显然太激昂了),而贝多芬则异常懊恼,他可是很崇敬歌德的。



2006-3-1 07:53 PM
查看资料  发短消息   编辑帖子  引用回复
曹春晨
Newbie





积分 25
发贴 17
注册 2006-4-5
来自 江苏仪征
状态 离线
#3  古香古色

古典是种美    并不是每个人都可以品味的出她的那中不寻常的美的  用心去聆听  用心去感触  这样才能得到心的她的回复



2006-4-5 01:04 PM
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子  引用回复
话匣子
Newbie





积分 12
发贴 11
注册 2006-4-14
状态 离线
#4  

肖叔跟大家说~都别听古典了~那不是我们能听的~



2006-4-14 01:47 PM
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子  引用回复
郑善源
Newbie




积分 5
发贴 4
注册 2006-4-29
状态 离线
#5  古典音乐我确实听不懂啊

我对音乐不是很敏感的
但有的时候不听一点古典或说是经典
就好象很……

我们真的一定要听懂古典或有模有样的非听不可吗?

在某种心境下,我们可以听着经典,虽然我们听不懂……



2006-5-6 09:01 PM
查看资料  发送邮件  访问主页  发短消息  QQ   编辑帖子  引用回复
李照临
Newbie





积分 9
发贴 8
注册 2006-9-5
来自 安徽
状态 离线
#6  理解古典

我想肖对古典的理解是一种狭义的理解,     说古典"包含着这样几层意思:谐调、
高雅、持久、典范",没错,但这是严格意义上的古典,随着时间的推进,古典的内涵也在不断的扩大,如果说"激情不是古典。浪漫不是古典。倾诉不是古典。描写不是古典。",我可以认同,但是现在的古典的含义应该包含让激情更加激情,让浪漫更加浪漫,让倾诉更加动听,让描写更加绚丽~~我认为我们并不是在远离古典,而是在不断扩大古典的内涵与外延~~



2006-9-9 04:47 PM
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子  引用回复
李照临
Newbie





积分 9
发贴 8
注册 2006-9-5
来自 安徽
状态 离线
#7  回复:#5 古典音乐我确实听不懂啊

我想我们不需要去逼着自己去听自己不喜欢听的,如果哪种音乐能打动你,你就去听哪种,个人经历的不同,对音乐天生的感觉,等等必然让我们对同个音乐也有不同的感受,至于懂还是不懂~~这个根本就没必要说起,就算去学习音乐理论,去读乐评,能够说出某个曲目的头头尾尾,那又怎么样呢?甚至那些看法都不是你自己的~~音乐重要的是感受,如果说听古典音乐就是高雅就是品位,我想这很幼稚,我们只要本着纯真的心去听



2006-9-9 04:55 PM
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子  引用回复


可打印版本 | 推荐给朋友 | 订阅主题 | 收藏主题



论坛跳转:  



[ 联系我们 - 中国学术论坛 ]


Processed in 0.075697 second(s), 8 queries

京ICP证号ICP050255