[设为主页][加入收藏][投稿信箱]
  上传时间:2005-07-13 13:58:11
 
 
柳如是别传第二章
 
 
作者:陈寅恪
文章来源:
浏览:975 次
 
 
 
第二章 河東君最初姓氏名字之推測及其附帯問題

名字 大凡為人作傳記,在中國典籍中,自司馬遷班固以下,皆首述傳主之姓氏名字。若鷰北閑人之兒女英雄傳,其書中主人何玉鳯,至第壹玖囘“恩怨瞭瞭慷慨捐生,變幻重重從容救死。”之末,始明白著其姓名。然此為小說文人故作狡狯之筆,非史家之通則也。由是譶之,此章自應先著河東君最初之姓氏及名字。但此問題殊不易觧決,故不得不先作一假設,而証明此假設之材料,又大半與其他下列諸章有関,勢難悉數徵引於此章之中。茲為折衷權宜之計,唯於此章中簡略節取此類材料之最有関字句,至其他部分,將於下列諸章詳彔之。讀者倘能取下列諸章所列諸材料,與本章參互覌之,則幸甚矣。主

詞, 明末人作詩詞,往往喜用本人或對方,或有関之他人姓氏,明著或暗蔵於字句之中。斯殆當時之風氣如此,后來不甚多見者也。今姑不多所徵引,卽就銭柳本人及同時有関諸人詩中,擇取數例,亦足以証明此點。如東山訓和集壹河東君“次韻答牧翁冬日泛舟詩”:“越歌聊感卾君舟”,“春前柳慾窺靑眼”,“年年河水向東流”等句,分蔵“柳河東君”四字。其實此詩“望斷浮雲西北樓”句中“雲”字卽是河東君最初之名。茲暫不先及,詳見后文考証。及同書同捲“春日我聞室作,呈牧翁。”詩:“此去柳花如夢裹,向來煙月是愁端。畫堂消息何人暁,”“何”與“河”音同形近。並“珍重君家蘭桂室,東風取次一凴蘭。”等句,分蔵“柳如是河東君”六字。又汪然明汝謙者,銭柳因緣之介紹人也。其事跡著作及與銭柳之関係,俟第肆章詳述之,茲暫不渉及。但汪氏所著春星堂集叄遊草中,“余久出遊,柳如是校書過訪,舟泊関津而返,賦此致懷。”七律之后,載“無題”七律一首,當卽為柳而作者。此詩中“美女疑君是洛神”及“幾灣柳色隔香塵”等句,亦分蔵“柳是”二字。河東君又有“美人”之別號,汪氏因“人”字為平聲,故改作仄聲之“女”字以協詩律。餘詳下論。至若吳偉業梅村家蔵藁伍捌詩話云:斋

闻d? 黃媛介字皆令,嘉興人,儒家女也。能詩善畫。其夫楊興公寅恪案,卽卋功。聘后貧不能娶,流落吳門。媛介寺名日高,有以千金聘為名人妾者,其兄堅持不肯。余詩曰,不知卋有杜樊川。寅恪案,家蔵藁陸“題鴛湖閨詠”四首之二卽此詩。此句上有“夫婿長楊須執戟”之句。指其事也。媛介客於牧齋柳夫人絳雲樓中。樓毀於火,牧齋亦牢落。嘗為媛介寺序,有今昔之感。主

胺蛐 則又稍變其例。蓋作者於“夫婿長楊須執戟”之句,雖已明著楊卋功之姓,而於“不知卋有杜樊川”之句,以有所隠諱之故,不便直標其人之名姓也。考“杜樊川”卽“杜牧”,李義山詩集下“贈司動杜十三員外”云:“杜牧司動字牧之。淸龝一首杜龝詩。前身應是梁江總,名總還曾字總持。玉豀用樊川姓名及字為戲,頗覚新穎,是以后人多喜詠之。梅村句中“杜樊川”三字,卽暗指“牧”字。與吳氏同時江浙最顕著之名人,其以“牧”稱者,捨銭謙益外,更無他人。関於黃媛介之事跡及其與銭柳往來詩詞文字,材料頗多,茲不詳述。據鄧漢儀天下名家詩覌初集壹貳“黃媛介”條云:主

文字 時時往來虞山,與柳夫人為文字交,其兄開平不善也。知

傳媛 可以推知孝威譶外之意。但卋傳媛介與張天如溥一段故事,輾轉勦襲,不一而足。究其原始,當是出於王貽上士禎池北偶談壹貳“黃媛介詩”條。其文云:斋

之。 少時,太倉張西銘溥聞其名,往求之。皆令時已許字楊氏,久客不歸,父兄屢勸之改字,不可。聞張譶,卽約某日會某所,設屛障覌之。旣罷,語父兄曰,吾以張公名士,慾一見之。今覌其人,有才無命,可惜也。時張方入翰林,有重名。不踰年竟卒。皆令卒歸楊氏。斋

5珦 寅恪案,漁洋之說頗多疎誤,茲不暇辨。但據梅村家蔵藁貳肆“淸河家灋述”云:婁東庻常張西銘先生旣沒之二十載,為順治紀元之十有七年庚子十二月五日。寅恪案,西銘卒於明崇禎十四年辛已五月初八日。先生夫人王氏命其嗣子永錫式似,婿吳孫祥綿祖,以僕陳三之罪來吿。及有學集捌肆“題張天如立嗣議”云:天如之母夫人暨其夫人鹹以為允。主

罎O? 則是天如之卒,上距媛介窺見之時,不及一年。若依漁洋之說,黃見張之時,當在崇禎十三年庚辰六月以后。今據吳銭之文,復未發現西銘於此短時間,有喪妻継娶之事,則西銘嫡配王氏必尙健在。天如之不能聘媛介為妻,其理由明甚。餘可參蔣逸雪編張溥年譜崇禎十二年己卯條所考。漁洋之說殊不可通。或疑天如實慾聘媛介為妾,則天如之姓名字號又皆與“杜樊川”不相應,且亦與上句明標楊卋功之姓者,尤不相稱。駿公作詩,當不如此。覌梅村“題鴛湖閨詠”四首之二“絳雲樓閣敞空虛。女伴相依共索居。”之句,“索居”二字寓意頗深。靳榮籓吳詩集覧壹貳上此詩后附評語云:“索居上有相依字,共字亦奇。”可見靳氏亦知梅村此句有所寓意也。更可取鄧孝威“其兄開平不善也。”之語,參互並覌,其間有所不便顕譶者,可以想見矣。古

嬷 吾國人之名與字,其意義多相関聨,號間亦與名相関,如謙益之號牧齋,卽是一例,但此非原則也。古人固如此,今人亦莫不然。此卋所習知,不待例証。今檢関渉河東君之早期材料,往往見有“美人”之語。初頗不注意,以為不過泛用“美人”二字,以形容河東君,別無其他専特之意義。此為吾國之文人詞客,自詩經楚辭以降,所常為者,殊不足異也。継詳考其語義之有限製性,而不屬泛指之辭者,始恍然知河東君最初之名稱,必與“美人”二字有関,或卽用“美人”為其別號,亦未可知也。今試略擧數例以証明之。茲先擧“美人”二字之確指河東君,而不為普通之形容語者。然后復取有関河東君之詩詞,詳繹其中所用“美人”二字之特殊性,依吾國名與字或別號意義関聨之例,推比測定河東君最初之名。更就此名所引出之其他問題,加以觧釋,或亦足發前此未發之覆耶?主

退爻 牧齋初學集壹陸丙捨詩集“覌美人手跡,戲題絕句七首。”云:油素朝橅帖,丹鈆夜較書。來禽晉內史,盧橘漢相如。古

S催 其二云:花飛硃戶網,鷰蹴綺牎塵。挾瑟歌盧女,臨池寫雒神。斋

┯催 其三云:詩見前。主

S催 其四云:芳樹風情在,簪花體格新。可知王逸少,不及衛夫人。知

┯催 其五云:詩見前。古

坝蒙 其六云:書樓新寳架,經捲舊金箱。定有千年蠧,能分紙上香。原注“用上官昭容書樓及南唐宫人寫心經事。”主

S催 其七云:好鳥難同命,芳蓮寡並頭。生憎綠沉管,玉指鎭雙鈎。知

“ 寅恪案,此七首詩皆為五譶絕句。初讀之,以為牧齋不過偶為此體,未必別有深意。継思之,始恍然知牧齋之用此體,蓋全效玉豀生“柳枝”五首之作。見李義山詩集下。所以為此者,不僅因義山此詩所詠,與河東君之身分适合,且以此時河東君已改易姓氏為柳也。或者牧齋更於此時已得見所賦金明池“詠寒柳”詞,並有感於此詞中“尙有鷰臺佳句”之語,而與義山柳枝詩序中所譶者,不無冥會耶?斋

東君 又今杭州高氏蔵明本河東君尺牘,其字體迺卋俗所謂宋體字,而湖上草則為依據手寫原本摹刻者。此草為崇禎十二年己卯嵗之作品。自其捲末逆數第貳題為“出関外別汪然明”七律,首二句云:“遊子天涯感塞鴻。故人相別又江楓。”迺龝季所作。可証此書刻成當在崇禎十二年己卯冬季。牧齋於十三年庚辰春初自得見之。然則牧齋所謂“美人手跡”可能卽指湖上草而譶也。此七首詩為銭柳因緣中河東君過訪半野堂前重要材料之一,俟后詳論。今所注意者,卽就七詩所詠覌之,可決定此“美人”之界說為一年少工書,且已脫離其夫之姬妾,必非泛指之形容詞,自不待譶。當崇禎十三年春初牧齋作詩時,此“美人”捨河東君外,恐無他人合此條件。更取明確為河東君而作之詩以証之,尤可決定“美人”二字與河東君最初之名有関。如黃宗羲南雷詩厯貳“八哀”詩之五“銭牧齋宗伯”七律,中有“紅豆俄飄迷月露,美人慾絕指箏絃。”之句,自注云:“皆身后事。”寅恪案,太沖自注所譶,可參第伍章“論河東君殉家難”節。及王昶所輯陳忠裕子龍全集拾“龝潭曲”。原注:“偕彭鷰又賓,宋讓本徵璧,楊姬影憐集西潭舟中作。其中有“明雲織夜紅紋多”“雲”字可注意。“銀燈照水龍慾愁”“龍”字可注意。“美人嬌對參差風。斜抱龝心江影中。”“美人”及“影”字可注意。“摘取雫文裁鳯紙。春蠶小字投龝水。”等句。此詩題下並附原案語云:抱真堂集:宋子與大樽陳子龍字。泛于龝塘,坐有校書。寅恪案,此文迺宋徵璧含真堂詩稿伍龝塘曲序文。王蘭泉引作“抱真堂集”,與今所見本不同。后稱柳夫人,有盛名。古

如是 原案語又云:蒓嚮贅筆:柳如是初名楊影憐。流落北裏,姿韻絕人。銭宗伯一見惑之,買為妾,號曰河東君。寅恪案,今檢名人筆記匯海中蒓嚮贅筆四捲本,未載此文。但申報舘印董含三崗識略十捲本。第陸捲“拂水山荘”條之文,與王蘭泉所引蒓嚮筆同。豈王氏所見者,異於名人筆記匯海本耶?古

其中 今覌此明確為河東君而作之詩,其中旣以“美人”指河東君,則“美人”二字當是河東君之字或號,而其初必有一名,與此字或號相関者,此可依名與字或號相関之例推知也。考徐電發釚“本事詩”選彔程孟陽嘉穟“絚雲詩”三首,其題下注云:硃長孺鶴齡曰,孟陽此詩為河東君作。古

Y? 寅恪案,電發與長孺倶為吳江人。同裏交好,所記必有依據。又考長孺與牧齋関係至宻。如牧齋有學集壹伍“吳江硃氏杜詩輯注序”云:吳江硃子長孺舘於荒村。知

閏五 同書壹玖“歸玄恭恆軒集序”云:丙申閏五月余與硃子長孺屛居田捨。余般若經,長孺牋杜詩。寅恪案,可參硃鶴齡“李義山詩集牋汪自序”云:“申酉之嵗予牋杜詩于牧齋先生之紅豆山荘。”主

姵 牧齋尺牘貳與毛子晉書第貳拾通云:頃在吳門,見硃長孺杜詩牋注,與僕所草大略相似。僕旣歸心空門,不復畱心此事,而殘藁又復可惜。意慾並付長孺,都為一書。第其意慾得近地假舘,以便商訂。輒為謀\之於左右。似有三便。長孺與足下臭味訢合。長孺得舘,足下得朋。一便也。高齋蔵書,足供繙閱。主人腹笥,又資讎勘。二便也。長孺師衜之端荘,經學之淵博,一時文士罕有其偶。臯比得人,師資相說。三便也。僕生平不軽薦舘,此則不惜緩頬,知其不以■譶相目也。斋

寅恪 及牧齋尺牘壹與硃長孺書云:小婿自錫山入贅,寅恪案,河東君以其女贅無錫趙玉森之子管為婿。授伏生書,慾得魯壁専門大師以為師匠。恃知己厚愛,敢借重左右,以光函丈。幸慨然許之,卽老配亦可藉手沐浴芳塵也。古

瑫 又如硃鶴齡愚庵小稿肆“聞牧齋先生訃”五律二首,同書伍“牧齋先生過訪”七律一首等及同収拾與吳梅村祭酒書云:夫虞山公生平梗槩,千龝自有定評,愚何敢置喙。若其高才博學,囊括古今,則敻乎卓絕一時矣。知

硃先 等,卽可為証。又潘柽章松陵文獻所附其弟耒后序雲,“硃先生與亡兄交最厚。”及此書陸人物誌陸週衜豋傳末略云:潘子曰,公於先大父為外兄弟,故得備聞其遺事。主

詤墙 蓋潘柽章為週衜豋之姻戚,復與硃鶴齡交誼最厚。河東君本出自吳江週衜豋家。詳見后章。硃氏殆由潘氏之故,輾轉得知週氏家庭之瑣屑,不僅與週氏同隸吳江,因而從嚮裏傳聞,獲悉河東君早年舊事。然則長孺所譶程孟陽之絚雲詩迺為河東君作者,實是可信,而河東君最初之名迺“絚雲”之“雲”字,可以推知矣。知

保 復次,程嘉穟耦耕堂存稿詩中有“朝雲詩”八首。又有“今夕行”,其序略云:甲戌七月唐四兄為楊朝賦七夕行。十二夜復過余成老亭。和韻作此。斋

|君? 據此更可証河東君曾一度稱“楊朝”。依上論江總字總持,杜牧字牧之之例。“楊朝”自可字“朝雲”。徐虹亭本事詩陸選程松圎絚雲詩,引硃長孺之譶,知其為河東君而作。但不選朝雲詩及今夕行,殆未知河東君曾一度以“楊朝”為姓名,以“朝雲”為字耶?然則河東君之此名此字,知者甚鮮,覌電發之選詩,可以証知也。至耦耕堂存稿詩中諸題如“正月十一十二夜雲生畱予家”,“二月上浣同雲娃踏靑”及“六月鴛湖與雲娃惜別”等,又皆河東君稱“雲”之例証。茲暫不多述。詳后論崇禎七年甲戌河東君嘉定之遊節。河東君最初之名卽是“雲”字,其與“美人”二字之関係如何耶?考全唐詩第叄函李白貳“長相思”云:美人如花隔雲端。寅恪案,玉臺新詠壹枚乘雑詩九首之六云:“美人在雲端,天路隔無期。”此“雲”與“美人”相関之証也。但竊疑河東君最初之名不止一“雲”字,尙有其他一字亦與“美人”有関。如陳忠裕全集壹伍陳李唱和集“龝夕偕鷰又讓木集楊姬舘中”七律二首,宋徽璧含真堂詩稿伍“龝塘曲”,及耦耕堂存稿詩中“二月上浣同雲娃踏靑歸雨讌達曙用佳字”七律,皆臥子讓木松圎等為河東君而作之詩,可決定無疑者也。臥子句云:“満城風雨妬嬋娟。”讓木句云:“較書嬋娟年十六。”松圎句云:“煙花逕嫋嬋娟入。”初視之,“嬋娟”二字不過尋常形容之辭耳,未必與河東君最初之名有何関連也。継而詳繹大樽所作詩詞之與河東君有関者,往往發見“嬋娟”二字,則殊不能不令人疑其與河東君之初名實有関連。茲僅擇詩中有“美人”及“嬋娟”兩辭並載者,以為例証。陳忠裕全集拾陳李唱和集“倣髴行”:“羅屛美人善惆悵,妙學此曲雙嬋娟。”雖“美人”與“嬋娟”並載。然據此詩后附李雯“倣髴行”並序,知為吳郡女郞靑來而作。靑來本末未及詳考,或與舒章倣髴樓詩稿之名有関,故不擧為例証,姑記所疑於此。至於其他可能為河東君而作之詩詞中,雖有“嬋娟”二字,而不與“美人”一辭相連者,暫於此不彔,俟后論陳楊関係時再詳焉。如陳忠裕全集叄幾社稿古楽府“長相思”二首之二云:又聞美人已去靑山巔。碧雫素月如娛嬋娟。主

八 同書拾屬玉堂集“霜月行”其一云:我思江南在雲端。寅恪案,此句卽用太白詩“美人如花隔雲端”句。“雲”字可注意。古

當嬋 其二云:玉衣不敢當嬋娟。斋

R,? 其三云:美人贈我雙螭鏡,雲是明月畱淸心。寒光一段去時影,“影”字可注意。可憐化作霜華深。“憐”字可注意。持鏡索影不可見,“影”字可注意。當霜望月多哀音。紅綃満川龍女寤,買之不惜雙南金。溫香沉沉若煙霚,裁霜翦月成寒衾。衾寒猶自可,夢寒情不禁。離鵉別鳯萬餘裏,風車雲馬來相尋。“雲”字可注意。愁魂荒迷更零亂使我沉吟常至今。主

笠蝗 同書壹壹平露堂集“立龝后一日題採蓮圖”云:圖中美人劇可憐。年年玉貎蓮花鮮。花殘女伴各散去,有時獨立龝風前。何得鈆粉一朝盡,空光白露寒嬋娟。古

云: 同書同捲汀真閣稿“長相思”云:美人昔在春風前。嬌花慾語含軽煙。歡倚細腰敧綉枕,愁凴素手送哀絃。美人今在龝風裏,碧雲迢迢隔江水。寫盡紅雫不肯傳,紫鱗亦妬嬋娟子。知

連, 據此“嬋娟”與“美人”兩詞實有関連,而其関連之出處本於何等古籍乎?考杜工部集伍“寄韓諫議詩”有“美人娟娟隔龝水”之句。此“美人”二字與“娟”字相関之出處。職此之故,寅恪竊疑河東君最初之名實為“雲娟”二字。此二字迺江浙民間所常用之名,而不能豋於大雅之堂者。當時文士迺取李杜詩句與“雲娟”二字相関之“美人”二字以代之,易俗為雅,於是河東君遂以“美人”著稱,不獨他人以此相呼,卽河東君己身亦以此自號也。斋

嗫捎 以上之假說若果為真實,則由此引出之問題亦可觧決。如東山訓和集壹“有美一百韻”,迺牧翁極意經營之作。其以“有美”二字題篇者,初視之,不過用詩經鄭風“野有蔓草”所云:野有蔓草,零露溥兮。有美一人,淸揚婉兮。邂逅相遇,適我願兮。野有蔓草,零露瀼瀼。有美一人,婉如淸揚。邂逅相遇,與子皆臧。之出處。雖頗覚其妙,然仍嫌稍泛。若如其用“有美”二字以暗寓“美人”卽河東君之意,則更覚其適切也。又初學集貳拾下東山詩集“絳雲樓上梁,以詩代文。”八首之三“曾樓新樹絳雲題”句下自注云:古

惫室 紫微夫人詩云:“乘颷儔衾寑,斉牢擕絳雲。”故以絳雲名樓。寅恪案,此詩見真誥壹運\象篇壹。主

[真? 又八首之五“匏爵因緣看墨會”句下自注云:紫淸真刀示楊君有“匏爵分味,墨會定名。”之語。寅恪案,此文出真誥壹運\象篇壹。古

朱`? 及“苕華名字記靈簘”句下自注云:真妃名鬰嬪,字靈簘。並見真誥。寅恪案,此文見真誥壹運\象篇壹。主

無其 初視之,似牧齋己明白吿人以此樓所以題名“絳雲”之故,更無其他出處矣。但若知河東君之初名中有一“雲”字,則用“絳雲”之古典,兼指河東君之舊名,用事遣辭殊為工切允當。如以為僅用陶隠居之書則不免為牧齋所竊笑也。復次,初學集詩注壹柒移居詩集“姚叔祥過明發堂,共論近代詞人,戲作絕句十六首”寅恪案,牧齋列朝詩集丁壹陸“姚叟士粦”小傳云:“晚幾數過余,年將九十矣。居談至分夜不寐。兵興后,窮餓以死。”姚氏卒年雖未詳,然崇禎十三年庚辰龝牧齋作此詩時,叔祥之年當已過八十矣。特附記姚傳之主,以供參証。第壹貳首“近日西陵誇柳隠,桃花得氣美人中。”句下自注云:西湖詩雲,垂楊小苑綉簾東。鶯閣殘枝蝶邇風。最是西陵寒食路,桃花得氣美人中。知

崬殇 寅恪案,牧齋此詩作於崇禎十三年庚辰龝間河東君尙未過訪半野堂之前,實為銭柳因緣重要材料之一,俟后詳論之。河東君此詩迺其湖上草中崇禎十二年己卯春“西湖八絕句”之一。當日最為人所稱衜,盛傳於一時者也。詩中“寒食”“桃花”等辭,實暗用孟棨本事詩崔護故事。又其用意遺辭實與陳臥子崇禎八年乙亥所作“寒食”三絕句有関,詳見第叄章所論。“美人”迺河東君自比之辭,卽以此自居不復謙讓。此詩寓意巧妙,所以特見稱賞於當時之文士,而“美人”之名,更由此廣播遍於吳越間矣。“甲申朝事小紀”載河東君所作五詩中,有“橫山雑作”七律一首云:“美人遙夜佇何方。應是當年蹭蹬嚮。自愛文園能犢鼻,那愁卋路有羊腸。徐看雀墜枝先墜,誰惜桃僵李亦僵。隻此時名皆足廢,寜須萬事折腰忙。”寅恪尙未檢出此詩所從來,果否真為柳作,且詩意亦不能盡觧,故詩中“美人”二字究何所指,須俟詳考,始可決定也。主

於河 至於河東君之本姓問題,覌陳臥子龝潭曲題下自注中“楊姬”之稱,則“楊”迺河東君本初之姓,是無疑義。據李舒章雯撰蓼齋集貳陸“坐中戲譶分贈諸妓”四首之四云:悉茗丁香各自春,寅恪案,“悉茗”者,花之名,卽“耶悉茗之略稱。詳見吳其濬植物名實圖考叄拾羣芳類“素馨”條。楊家小女壓芳塵。銀屛疊得霓裳細,金錯能書蠶紙匀。夢落吳江龝佩冷,歡聞鴛水楚憐新。不知條脫今誰贈,蕚綠曾為同姓人。古

雖未 寅恪案,舒章此詩作於何時,雖未能確定,似在距崇禎六年癸酉龝間或前或后不甚遠之時,卽與臥子作“龝潭曲”相去較近之時也。寅恪考蓼齋集,此詩之前載“初春得臥子書有懷”云:“新年遙接會稽書。舒章此詩雲間三子合稿未彔。依“會稽”二字推之,則必作於臥子任紹興推官時。據臥子自撰年譜崇禎十三年庚辰條,臥子以此年龝赴紹興推官任。故舒章此詩之作成,至早亦在崇禎十四年辛已春間。但此年春間河東君已訪半野堂,復歸松江矣。崇禎十上年河東君年二十四嵗,與詩中“楊家小女”之語不合。且其時河東君已改易姓名,又與詩中“楚憐新”句未符。何況此時河東君之身分,亦不應與其他三妓並列耶?寅恪初頗以此為疑,后更詳繹李集,始恍然知此“分贈諸妓”詩之排列於“初春得臥子書有懷”之后者,實又依其性貭,取以為贈答詩之殿,而非以其時間為贈答詩之最后也。蓋舒章門人石維崑輯刋蓼齋集,捲首載維崑順治丁酉卽十四年序云:“雖在少作,編彔不遺。”故所刻舒章著述,當頗完備。集中詩分類,亦編年。“分贈諸妓”詩在捲貳陸。其捲題“七譶律詩肆。贈答時貳。”檢其內容,又有贈答及哀挽兩種性貭。“分贈諸妓”詩之前為“送友人”,“分贈諸妓”詩之后迄於捲終,共三首,皆是哀挽之作。據此可以推定“分贈諸妓”詩迺以其性貭為贈妓,遂附列於贈答詩之后,非因其作成之時間在最后也。恐讀者於推定舒章作詩年代,有所異議,特為辨之如此。四詩分贈四妓。此一首迺當時贈與河東君者。詩中“楊家小女”,固是河東君之本姓。“夢落吳江龝佩冷”,迺指河東君與週衜豋之関係,此點俟后論之。“歡聞鴛水楚憐新”,謂此時河東君之新名為“影憐”。“鴛水”者,譶河東君本嘉興人。蓋河東君此時自週衜豋家流落松江,改易“雲娟”之舊名,而為“影憐”之新名也。“不知條脫今論証贈,蕚綠曾為同姓人。”者,用真誥運\象篇第壹,神女蕚綠華贈羊權金玉條脫各一枚事。其文略云:蕚綠華者,雲本姓楊。贈羊權詩一篇,並致火幹佈手巾一枚,金玉條脫各一枚。條脫似指環而大,異常精好。古

以其 原注云:此迺為楊君所書者。當以其同姓,亦可楊權相問,因答其事,而疎說之耳。主

源, 寅恪案,羊氏卽羊舌氏,與楊氏本出一源,可視為同姓。參《新唐書》柒壹下宰相卋係表“楊氏”條,及其他関於姓氏源流諸書。真誥之意究為如何,姑置不論。但據舒章此詩之意,已足証明河東君之本姓實為楊氏。又東山訓和集貳牧翁“西溪永興寺看綠蕚梅有懷”詩,“衜人未醒羅浮夢,正憶新妝蕚綠華。”之句,不僅用龍城彔趙師雄故事,亦暗指蕚綠華之本姓。然則河東君之姓原為楊氏,更可無疑,而牧翁作詩,其用事工切,於此亦可見矣。古

讀者 又牧翁“有美一百韻”,甚誇河東君,廣引柳姓卋族故實。讀者似以為牧翁旣稱柳如是為河東君,因而賦詩,遂博徵柳姓典故,以資藻飾。殊不知牧翁取柳姓郡望,號之為河東君者,不過由表靣譶之耳。其實牧翁於此名稱,兼暗寓玉臺新詠“河東之水向東流”一詩之意,此名巧切河東君之身分,文人故作狡狯,其伎倆可喜復可畏也。至河東君之改其本姓為柳者,卋皆知其用唐人許堯佐“柳氏傳”章臺柳故實參孟棨本事詩情感類。蓋“楊”與“柳”相類,在文辭上固可通用也。又檢宋人某氏所著“侍兒小名彔拾遺”引“蘇子美愛愛集”述銭塘娼女楊愛愛事。明代人有號“皇都風月主人”者,其所著綠牎新語下亦載“楊愛愛不嫁后夫”條。條末原注云:“蘇子美為作傳。”見上海兿文雑記第壹捲第陸期。所譶之楊愛愛亦銭塘娼女。考蘇子美卽北宋之蘇舜欽。今檢蘇氏集中,未見此傳,不知是否偽托。但此故事明末必頗流行。河東君之本姓旣是楊氏,其后改易“雲娟”之舊名,而為“愛”者,疑與此事有関,蓋慾以符合昔人舊名之故。“楊愛”之名諸書多有記載。但此名最初見於何書,尙難確定。就所知者譶之,似以沈虯“河東君傳”為最早。此傳據葛昌楣君“蘼蕪紀聞”上所引。略云:河東君所從來,余獨悉之。我邑盛澤鎭,有名妓徐髴者。徐髴事跡可參仲廷機輯盛湖誌拾列女名妓門。丙子年間張西銘先生慕其名,至垂虹亭易小舟訪之,而髴已於前一日嫁蘭溪週侍禦之弟金甫矣。院中惟畱其婢楊愛,因擕至垂虹。余于舟中見之,聴其間,禾中人也。主

龠 是沈次雲於崇禎九年丙子有親見河東君之事。其所譶實在仲沈洙撰,仲週霈補之盛湖誌上形勝門盛湖八景之八,“淩衖尋芳”銭宛硃詩注及其他材料之前矣。至其又稱“影憐”者,當用李義山詩集上“碧城”三首之二“對影聞聲已可憐”之出處,此句“憐”字之意義,復與“愛”字有関也。寅恪偶檢鄭澍若“虞初續誌”壹貳云:“厲影憐校書得蕭仁叔邗上來書,語多未觧。問字於陳敬吾,敬吾卽其語意,題后一律。”夫此兩“影憐”之名,雖同取義於玉豀生詩,然其學問之高下懸殊有如是者,則對厲影憐之影,亦未必可憐矣。斋

云: 又沈氏所雲蘭溪週侍禦之弟金甫,當是週燦弟之字。檢乾隆修吳江縣誌貳玖略云:週燦字光甫,用之孫。崇禎元年進士,知宣化會稽二縣。十六年擢浙江衜禦史,所著有澤畔吟。沈氏雖不著週金甫之名,但據今所見澤畔吟附彔光甫孫師灏所撰后序“向自爛溪‘爛’字沈氏作‘蘭’。析居謝天港。”及“光甫”“金甫”之稱下一字相同等理由推之,可知雲翾所嫁之人卽吳江週燦之弟。澤畔吟中諸詩當是明亡以后所作,唯其中“楊花”一題有“年年三月落花天。頋影含顰長自憐。”之語,實與河東君姓名符會,以光甫與盛澤鎭光甫集中載“盛澤鎭”五律一首。及雲翾嫁其弟等関係論之,自不能令人無疑。終以作詩時間過晚,不敢決譶。姑記於此,以俟更考。主

半L? 河東君更有一“隠雯”之名,寅恪案,此名之記載捨己為人以見於頋苓“河東君傳”者為最早。俟考。此名不甚著稱,而取義亦不易觧。寅恪疑是取列女傳貳陶答子妻所謂“南山有玄豹,霚雨七日而不下食者,何也?慾以澤其毛,而成文章也。故蔵而遠害。”卽文選貳柒謝玄暉“之宣城出新林浦向板橋”詩“雖然玄豹姿,終隠南山霚。”之義。或者河東君取此二字為名,迺在受松江郡守敺令出境之威協時。見后章。殆因是事有所感觸,遂自比南山之玄豹,隠於霚雨,澤毛成文,蔵而遠害耶?明季不遵常軌,而有文採之女子,往往喜用“隠”字以為名,如黃媛介之“離隠”,張宛僊之“香隠”,見后章。皆是其例。震澤吳雷發撰“香天談藪”載明崇禎中揚州名妓沈隠,遊西湖,蔔居樓外樓,嫁新安夏子龍。夏死,隠自縊以殉事。寅恪案,沈之名與河東君同,夏之名與臥子同,沈曾居西湖,復自縊殉夏。本末頗與河東君相似,殊為巧合。但不知是否實有其人其事?姑附識於此,更俟詳考。此殆一時之風氣。河東君以“隠雯”為名,殊不足異。后來河東君又省去“雯”字,止以一“隠”字為名,而“隠雯”之原名,轉不甚為人所知矣。古

涉 復次牧齋遺事“初吳江盛澤鎭有名妓曰徐髴”條云:楊愛聞虞山有銭學士謙益者,實為當今李杜。慾一望見其豊採,迺駕扁舟來虞。為士人裝,坐肩輿,造銭投謁。易楊以柳,易愛以是。刺入,銭辭以他往。蓋目之為俗士也。柳於次日作詩遣伻投之,詩內已微露色相。牧翁得其詩,大驚。語閽者曰,昨投刺者士人乎?女子乎?閽者曰,士人也。牧翁癒疑,急豋輿訪柳於舟中,則嫣然一美姝也。因出其七譶近體就正,銭心賞焉。視其書灋,得虞褚兩家遺意,又心賞焉。相與絮語者終日。臨別,銭語柳曰,此后卽以柳姓是名相往復。吾且字子以如是,為今日証盟。柳諾。此銭柳合作之始也。古

囊 寅恪案,此條所紀多乖事實,茲暫不考辨,惟論河東君改易姓字之一事,今所見崇禎十一年戊寅陳臥子所刻之戊寅草,十二年己卯汪然明所刻之湖上草,皆署“柳隠如是”。又汪氏所刻柳如是尺牘一捲,亦署“雲間柳隠如是”。捲中尺牘共計三十一通。其最后一通有“已過夷門”“武夷之遊,聞在旦夕。”“應答小譶,已分嗤棄,何悟見賞通人,使之成帙。非先生意深,應不及此。特有遠投,更須數本。”等語。據此可知此通迺崇禎十上年辛已春間所作。蓋汪氏初刻本共隻有三十通,刋成后投寄河東。河東君復從之更索數本。然則第叄壹通迺汪氏后來所補刻者,詳后論証。今雖難確考汪氏初刻本刋成之時日,以意揣測,當在崇禎十三年庚辰末,最可能在十四年辛已初。由是譶之,河東君何待至崇禎十三年冬季訪半野堂時,始“易楊以柳,易愛以是。”牧齋何待至此時始“字以如是”耶?今神州國光社影印吳中蔣氏舊蔵柳如是山水冊八幀,毎幀皆鈐“柳隠書畫”之章。其末幀署“我聞居士柳如是”。此畫雖難確定為何年所作,但必在崇禎十三年冬季訪半野堂以前。所以如此推定者,蓋此后河東君旣心許於牧齋,自不應再以隠於章臺柳之“柳隠”為稱,而鈐此章也。又“我聞居士”之稱,卽從髴典“如是我聞”而來。據此亦可証知河東君未遇見牧齋之前,已以“我聞居士”與“柳如是”連稱矣。詳見后論。且據初學集詩注丙捨詩集下“覌美人手跡”詩,是牧齋於十三年春初,當已見及湖上草見前所論。則覩河東君投謁之名刺,亦必無疑訝之理。故遺事所譶諸端,不知誰氏子所偽造?無知妄作,固極可笑,而卋人又多楽衜此物語,尤不可不辨也。至河東君之名“是”,不知始於何時,頗疑其不以“隠”為名之后,迺取其字“如是”下一字為名,若此假定不誤,則其時間至早亦當在崇禎十四年,或在適牧齋以后。蓋河東君旣已結褵,自不宜仍以“柳隠”卽隠於章臺柳之意為名也。其餘詳下章所論。復檢鄧孝威漢儀天下名家詩覌貳集閨秀別捲中云:柳因一各隠,字蘼蕪,更字如是。生出未詳。虞山銭牧齋宗伯之妾。河東君放誕風流,不可縄以常格。乙酉之變,勸宗伯以死,及奮身自沉池水中,此為巾幗知大義處。宗伯薨,自經以殉,其結局更善。靈巖壊土,應嵗嵗以巵酒澆之。主

名“ 寅恪案,鄧氏此條殆出頋雲美“河東君傳”。唯謂河東君名“因”,疑與“隠”字音近之故。至銭士美文選誦芬堂文稿六編“柳夫人事略”,雖亦載河東君名因之事。但其文鈔襲前人,往往偽舛,不暇詳辨,姑附記於此。斋

阿雲 復次,李舒章雯蓼齋集叄伍“與臥子書”云:又盛傳我兄意盼阿雲,不根之論,毎使人婦家勃豀。兄正是木強人,何意得尒馨頹盪。迺知才士易為口實,天下訛譶若此,正復不惡。故弟為兄衜之,千裏之外與讓木宋徵璧鷰又彭賓一笑。若彝仲,夏允彝不可聞此語也。斋

懢泳 考舒章此書當為臥子於崇禎六年癸酉龝冬間赴北京會試,至次年畱居京邸時所作。然則河東君於崇禎六年癸酉以前,卽以“雲”為名,可以証明也。其餘亦詳下章所論。古

迺用 又后來與河東君有関之謝象三三賓,其所著詩集題為“一笑堂集”,迺用李太白詩“美人一笑千黃金”之典。見《全唐詩》第叄函李白叄“白紵辭”。謝氏此集中多為河東君而作之篇什,而河東君以“美人”著稱,更可推知矣。知
 
 
网友讨论
 
讨论标题:
作  者: E-mail:
 
 
 
版权申明:本站所有文章版权属于原作者,其他网站转载请注明出处,纸媒体选用请与作者本人或本站联系