[设为主页][加入收藏][投稿信箱]
  上传时间:2006-11-06 09:20:53
 
 
网络交流的透明度
 
 
作者:陈勇
文章来源:本站首发
浏览:1095 次
 
 
 
网聊主题:网络交流的透明度
网聊时间:2006年10月28日晚7:00-8:30
网聊策划:史英
主 持 人:范蓓
网聊嘉宾:陈勇
嘉宾简介:
  陈勇,网名陈家坪,1970年4月生于重庆市长寿县。2000年在新青年网站学术频道“中国学术城”开始从事网络学术传播工作,创办网刊"民间立场"(后更名为"自由思想者"网刊);2003年创办犀锐新文化网站;2005年创办中国学术论坛网。现居北京,为中国学术论坛网主编。

主    办:中国学术论坛网(www.frchina.net)
____________________________________________________________________________________


范倍:欢迎我们今晚的网聊嘉宾、中国学术论坛主编陈勇先生进入聊天室!
陈勇:网友们好!
范倍:首先,我们请陈勇先生介绍一下自己。
陈勇:关于我的自我介绍,我们边聊边介绍吧!我今晚虽然是一名网聊嘉宾,但也更是我们网聊交流的操作者。今天这样的机会,我可以站在嘉宾的位置上来体会,网聊操作者应该怎样规范网聊,以让网友与嘉宾形成更有效的交流。
范倍:请你简单介绍一下你有关网络学术传播的工作经历吧?
陈勇:好的。我是2000年介入学术网站的传播工作,当时是在北大新青年网站做中国学术城的编辑。到了2003年离幵,新创办了犀锐新文化网站,同时协助犀锐文化艺术中心举办一些当代先锋艺术的展览工作。2005年创办了现在的中国学术论坛网,工作至今。作为我的学术网络传播工作,大致如此。
范倍:请问你现在对网络学术传播持怎样的看法?
陈勇:这个话题聊起来会比较宽泛,我就随意的说说吧。从我的网络工作经验来说,我体会到网络传播和反馈的速度快,容量大,可以把同一问题,同一事件的不同信息;把不同学科、不同派别的学术成果和讨论热点,汇集到同一个平台上来,打破了信息隔离和片面,有利于人们对当前发生的人事,及时作出较为全面的客观认识,促进言论的自由表达。现在很多学者都比较注重跨学科研究,网络给他们提供了纵向获得其它知识的便利,有利于拓展他们的学术视野。
范倍:对于网络的快速浏览问题,你怎么看?这是否会影响到对于学术的深入思考?
陈勇:我觉得这需要一个习惯的过程。我们做学术工作,总是需要了解更多的信息的,同时对信息也要有个判断能力。这种判断能力的提高,会让很多,我们最初认为很重要的信息,自动失效,从而不再扰乱我们的视线,直接深入到更为有价值的信息中去进行研究。这比起在有限的信息范围里做学术工作,显然是有百利而无一害。如果在快速的浏览中,有利的信息流失了,从技术上说,那只是表面现象,因为传播的信息最终会被编辑到一个相对静态的页面上去,我们去那儿浏览好了;如果是信息从我们眼前流失了,那是我们自己对信息的把握能力还不够成熟。
范倍:网友濂溪公子问,网络学术论坛,怎么保证给作者的独创工作以相应的等值报酬?做学问首先还得有饭吃啊?
陈勇:怎么保证给作者的独创成果,在网络传播中得到相应的等值报酬?这个问题我回答不了,只能期望假以时日来获得解决。
范倍:网友濂溪公子说,在网络学术论坛不能给创作者报酬的阶段,是不是就意味着网络学术论坛是在为作者通向传统媒体搭桥?
陈勇:相对传统媒体来说,网络传播要地下一些,民间化一些,客观上起到了把民间思想和自由学术成果向传统媒体疏通的作用。
范倍:网友难得虎吐问,在网络交流中网友如何能对言论负责?
陈勇:我觉得首先是网友自己对自己负责,既负责自己的发言,也负责认真对待别的网友的发言。
范倍:网友难得虎吐说,要知道大多数人愿意发表言论,却极少数人愿意负责,不负责你怎么办呢?
陈勇:我认为大多网友对自己的发言还是负责的。对于不负责的言论,我们不发表。如果是网友自已贴到论坛上去了,我们就删除处理。
范倍:中国学术论坛是怎么创办起来的?
陈勇:中国学术论坛的创办,得益于北京市苗建信息咨询有限公司的老总苗建敏先生,他是一个热爱哲学,热爱艺术的人,内心有对理想生活的热望,那就是在我们的社会里,人人都有知识,有文化,爱智慧。
范倍:我们如何通过网络有效地促进学术交流?中国学术论坛在这方面是否有比较具体的措施?
陈勇:我们网站是一个综合性的学术网站,体现在各个学科都有空间得以发表;同时也关注学术潮流和学术热点,多是以专题的形式提供给网友。
范倍:各个学科的平衡是否会使得网站本身失去特色?中国学术论坛突出的地方是什么?
陈勇:我们网站遵从了网络空间大的特点,更多的是在发挥着一个信息平台的作用,尽可能多地提供目前最受关注的学术文章和学术思想,相当于学术资料库的建设。我们不是为了某一个学术思想工作,而是容纳各种学术思想,让不同的人来分享不同的学术成果。所以,我们可以说不追求突出的地方,什么突出就自然地在我们的编辑工作中得以展现。
范倍:除了资料库的建设方面,中国学术论坛在提供交流平台时,如何实现交流的有效性?
陈勇:对于学术交流的有效性,体现在我们编辑对学术问题和公共话题的敏感程度如何?另一方面,也体现在我们网站是吸引了一批什么样的网友,他们也会发挥作用。从我们的编辑工作上说,我们促成学术有效交流的方式,一是每周的专题推出,二是每周网聊活动的幵展。这些工作对网友起到了什么样的作用,只能由网友们来评价了。我们是希望网友有所收获的。
范倍:网友哲学逍遥子问,目前,在中国学术论坛发展方面存在的最大问题和难处是什么?
陈勇:我们论坛发展的最大困难必然是资金问题,以至于我们不能有更好的技术支持,更换学术成果在网上传播交流最为有效的形象和手段。
范倍:目前国家对网络的管理对中国学术论坛的发展有什么影响吗?
陈勇:国家网络管理对我们的影响是第一的,也是最后的。关于这一点,我个人认为并不透明。这一点的不透明,直接影响我们的工作心态。我认同一些学者的看法,网络是目前最先进的一种文明传播工具。
范倍:你认为这种先进性主要表现在哪些方面?
陈勇:当然,我们现在这样的交流,是在一个什么事情(比如说网站受到要被关闭的警告等等)都没有发生的情况下展开的,它和事情正在发生和已经发生了不一样。以前发生了什么,和将要发生什么,都不要转嫁到今天我们这样的交流上来,我们从零幵始,努力让网络学术的传播有一个良好的文化生态环境。在这个文化生态环境中,有政策方面的交流,有学者方面的交流,也有编辑和网友方面的交流,我们在交流中获得理解、信任与支持。这样,网络学术的传播工作才能得以正常地进行下去。说到网络的先进性,最重要的一点,是释放了我们的言论自由。当然,这是相对于传统的媒体而言。但网络最本质上的先进性,还是要体现在网络传播技术方面,而不是意识形态。相反,一旦意识形态化了,只会限制网络传播技术的发展。网络作为一种交流工具,政府行为和学术网站方面,都存在着一个想象,这个想象都有些意识形态化。这个意识形态化了的想象,极为不好。所以,各方面都需要交流,面对面的,透明的交流,避免无谓的猜忌和莫明其妙的过度防范。就目前来说,学术网站的发展,一开始,存在着粗暴的现象,但我们不能以暴治暴,从观念上要逃出这个循环。何况,就以暴治暴而言,也多是单方面的,错位的虚假行为。所以,我们应该回到,面对学术网站作为一种有别于传统媒介的传播工具,怎样更好地发挥它对学术思想的传播与交流。
范倍:在这方面,中国学术论坛是否受到过影响?
陈勇:目前还没有。一根棍子,它可以用来打狗,是一根打狗棒;同样的这根棍子,在一位老太婆手里,是扶持她行走的拐杖。相同的道理,我们怎样来用好网络这个新的媒介?我希望我们现在的交流,能够获得多方面的理解。
范倍:中国学术论坛主要致力于在哪些方面,促进学术思想的交流?
陈勇:我们网站虽然容纳了各门学科,主要的工作特点目前还体现在哲学和艺术上。我们希望多一些观念上的交流与更新,以促进人的自我成长和思想觉悟。
范倍:我以为我们这样的网络学术交流,第一需要参与的网友具有平等意识,第二,具有深入交流的意愿;第三,需要网友自身有促进交流的自觉性,你认为呢?
陈勇:我也认为是这样。
范倍:那么,中国学术论坛在促成网友进行深度交流方面有哪些打算呢?
陈勇:在网站首页上,注重发表一些网友的文章;编辑对网友的发贴,多加回复关注,引发讨论;活跃的网友可以任为版主,更好地带动网友讨论交流。
范倍:你觉得中国学术论坛在哪些方面比较具有优势?哪些方面需要大力改进?
陈勇:我们论坛还没有任何优势可言,甚至还没有开始。我们应该有一些新的工作思维和方法,以作用于网络这样一种媒介。但这一切还在摸索当中。我也希望通过这样的与网友们交流,能够形成一些好的工作意见。
范倍:作为主编,你是否想对参与论坛的网友说些什么?有什么建议?
陈勇:对网友,谈不上要去建议什么,我有一个愿望,我们能形成真正意义上的交流就好了。事实上,我们还不会交流,也不习惯交流。更多的是自说自话,没有好的倾听者。没有倾听,交流从何谈起!好了,我不是在抱怨什么。感谢今天参加网聊的网友,我有幸和你们一起度过了这一个半小时的时光。感谢你们!各位晚安!

____________________________________________________________________________________
中国学术论坛网:我们与陈勇先生的短暂交流虽然结束了,但是我们对这些问题的思考和讨论仍将继续进行。感谢陈勇先生的出席,感谢各位网友的积极参与,我们日后会组织和开展更多类似的交流和讨论,使大家获益,共同进步!!
鸣谢主要参与网友:Gvsgf、李修建、宋铛、bobo、想说就说、sular、桃之陨、11、Tygdsv、6z、Daniel、Syuiyiou、笑纳春风、456、ma34ma34、飞行骆驼、Wfd、Haha、ku,jj、haha、liuyan、唯一、12、侯哥、Dongpo、f2、江海一坪、Gds、夏港、哲学、Yi、Zasa、255、Aa、浪子雨生、负暄子、yz、难得虎吐、qwer1234、哲学逍遥子、01、范倍、az1nm、濂溪公子、Zailai、fanbei、4、成心、吕婷、史英、钟静、徐陶、Feiyu、虚空、冰峰雪飘、小武、付付、飞语、December、邢晨潮、Hm、lym212、拉瓜、Ewe、湖南郭伟、北极猫、2256、W、独石一夫、小峰、Hfgtllm、慕白、Lhhlwn、Casar、真我的风采、ybboy88、Asophia、,等等约78位。
 
 
网友讨论
* 网页小游戏 / 和
 
讨论标题:
作  者: E-mail:
 
 
 
版权申明:本站所有文章版权属于原作者,其他网站转载请注明出处,纸媒体选用请与作者本人或本站联系